その場は終わりとなった。 相手弁は、すぐ部屋を出て行った。 これからの日程を調査官に聞いていたところ、相手弁が、戻ってきて、傘を忘れたようだ。どうでもいいことだが、こいつは馬鹿か。と思った。 結局、10分か20分で終わってしまったが、明らかに裁判…

裁判官は早々に終わらせようとしていた。それを制し、 「審判はどうやって決まるのか？子供の利益は優先されるのか？」 と質問した。 裁判官の回答は、まったく要領を得なかった。Yes, Noで答えられるにもかかわらず、 「必ずしも… 主張が異なってる部分もあ…

その後、相手弁は何も主張することはなかった。 裁判官が、この場で主張したことや今まで書面になってないことは考慮されないので、主張することがあれば、書面にしてください。とのことで1週間程度で、この場での主張を書面にして提出することとなった。 相…

まず、裁判官から双方から提出された書面の確認があった。相変わらず相手弁はパソコンをいじっているだけである。確認自体は、あまり意味はなく、それで間違いないですか？と聞かれ「はい」と答えただけだった。その後、「何か言いたいことはありますか？」…

日本の実子誘拐を題材とした海外映画です。 ほんとにやめてほしい実子誘拐。日本の恥です。 www.youtube.com

審判期日当日を迎えた。 調停と違い、待合室が決まっているわけではなく、裁判所に行くと審判係へ受付をすることになっていた。名前を確認されて、待合室を指定され待つこととなった。時間になると、担当書記官に呼ばれた。相手弁の待合室へ行き相手弁を書記…

書面は、主張書面のほかに、フォーマット化された陳述書があり、それが結構面倒であったが、書き上げ提出して。例によって相手方は、私の書面を見て様子を伺ってから書面を書く作戦をやるので、阻止するため、裁判所に私の書面を提出する際、先に私の書面を…

審判期日は2カ月程度先である。 それまでに書面を準備しなければならない。書くことは月2回の面会交流を求めて、それが月1回に比べどれだけ子の利益になるかということだ。内容としては、 ・国会で示された、宿泊ありのほうが満足度が高いという研究結果 等…

初回審判期日を決めたが、1カ月以上先となってしまった。 そのときの心配は、審判中の面会交流については、どうなるのか？もし中断してしまうなら問題だ。 私:「審判中の面会交流については？」 裁判官：「継続して行ってほしい。よいですか？」 相手弁：「…

待合室で次のターンを待っていると、調停員に呼ばれた。次の展開をまるで予測してなかったので、普通に部屋に入り椅子に鞄を置いて座ろうとしたが何やら雰囲気が違う。いままでいなかった若い女性がいる。さらに部屋をみると、年配の女性もいた。 調停員：「…

交流時の動画を毎回、証拠として提出しているが、調停員は「環境がなくてみれない」とアホな言い訳をして毎回みない。そんな奴らに子供のことを語ってほしくない。話は前後するが、前回の調停の後、担当書記官に電話して、 私：「調停員が環境がないから動画…

もちろん相手は、月2回には応じてこなかった。当たり前である。裁判所が月1回というバカげた前例踏襲を行っているせいで、月2回に応じる必要がないからだ。応じられない場合の理由を聞いておくよう伝えてたので、それを聞くと、 調停員「仕事復帰して応じら…

試行面会を繰り返し、調停も5回目となった。 相手方書面を渡された。面会交流の条項案が書いてあった。一通り読んだ。 内容的には、月1回3時間とするものだ。時間は増えているので、試行面会の様子を動画で提出して父子関係が良いことが示されているので、否…

子供とは、月1回の試行面会交流を行い、それを記録し裁判所へ提出することとなっていた。子供との交流はうまくいっていて、子供も楽しんでいた。それを見てなお、子供との交流を制限する親の気持ちがまるで理解できない。もう人間の心など失ってしまったと思…

次の私のターンとなった。 結局、相手方は私の提案を受け入れなかった。相手弁は、もちろん前例踏襲の月１回２－３時間というのを理解しているので、それ以上は受け入れないことはわかっている。これも家裁の運用が作り出した悪しき前例なだけで、合理的理由…

次の私のターンとなった。 相手方からの提案として、 ・時間は２時間へ拡大 ・月一回はかわらず ・引き渡し後、長男との長男と２人で交流をする こちらが、子供が面会を楽しんでいる証拠動画を提出しているので、拒否はし難い状況になっていると思われるが、…

4回目の調停。 待合室で待っていると、調停員がやってきて、「裁判官と話すので少し待っていてください」と言われた。いままでにないパターンであった。10分くらいとのことで待っていると、また調停員がやってきて、部屋へと行った。 まず、裁判官との話し合…

次回調停のために、 ・面会交流記録 を作成。今回も証拠を残すため動画も提出した。相手糞弁護士はとにかく虚偽で対立をあおってくるのでそれを防止するために動画は効果がある。なんせ子供を使った虚偽を平気でしてくる人間の屑である。 また、子供はあきら…

今回の改正法で連れ去りや面会交流に関係するポイントは以下と思う ①子供の利益のために、親双方が尊重義務、協力義務を負うことを明記 ②どちらかを排除する行為は協力義務違反となる ③子の居所を変更するために親権者双方の同意が必要 ④子の居所を正当な理…

取り決めた通り、ようやく子供達に会えることとなった。断絶期間があったので心配であったが、上の子と楽しく遊べた。下の子のほうはまだ小さいため私がパパである認識は失くしてしまった。詳しくは割愛するが、会えた時間はわずかであったが、会えて本当に…

私のターンとなり、調停員は、やはり月１回しか受け入れられないと言ってきた。 私：「それが子供の利益になるのか？」 調停員：「受け入れられないと言っている」 このようなやりとりを繰り返し、最後は調停員は脅しともとれる口調で「受け入れられないなら…

次の私のターンでは、今後の面会交流について話し合われた。試行間接交流(ビデオ通話)がうまくいったため、次は直接交流というところまではいいのだが、月2回やっていたビデオ通話だったが、直接交流で月1回と言われた。相手の弁護士はとにかく対立をあおる…

まず、試行面会(ビデオ通話)の結果について聞かれた。父子関係に問題なく楽しく面会が行えたことを伝えた。そして、刷り込み、片親疎外がなかったことを妻に感謝を伝えてもらうよう調停員にお願いした。また、弁護士の今まで作成した「会いたがってない」と…

現在、国会で共同親権が審議されている。はやく共同親権を実現してほしいものだ。国会中継を見たのだが、当事者からするとかなり的を得てない議論や連れ去りについて誤認している議論が多い。 「共同親権になるとDVから逃げられなくなる」というのが共同親権…

書面を郵送して数日後、相手側の書面が送られてきた。離婚理由と面会交流記録であった。離婚理由については、20くらい理由が書かれていたが、その内訳は、 ・30%: 些細な事実 ・いつもは私がやっていた洗濯を、あるとき妻の分を残していた(悪意なし)等 ・悪…

ビデオ通話を3回程行い、状況を書面とし提出することになっていたので、子供の発言、表情、私の発言、感情等丁寧に書いた。その結果から直接面会交流に対して問題がないことを書いた。元々主張していた面会交流の頻度や場所等改めて書いて提出することとした…

調停で決められたビデオ通話による面会交流を実施した。 連れ去られて以来3カ月ぶりなので私のことを覚えているか等心配があった。なにより一番心配なのは、洗脳、片親疎外となっていないかが心配であった。始まってみると、恥ずかしそうにニヤニヤしていた…

再度、私の番となり、離婚の話となった。 離婚理由を次回までに、妻側が書面にすることとなった。ただ、面会交流の書面同様、虚偽、大げさが予想され、子供を利用した虚偽は許せないので、子供に虐待したとか、そういった主張をするのではれば、証拠を出すよ…

相手側が終わり、私が呼ばれた。 向こう側の発言として、面会時間については、xx分でもyy分でも変わらないからyy分(長い方)で良いということであった。おかしなことである。主張書面では嫌がらせのようにxx分(短い方)と書いてたのに、おそらく妻が長い方でよ…

2回目の調停を迎えた。 やりとりした書面の確認をし、調停員と調査官の意見として、次回までに試行としてビデオ通話をやってみる。という提案であった。それは、了承した。 ただ、元々、子供のことを考えて短時間で提案したが、それをさらに半分の時間にする…